Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/1942/19322
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorPANZAVOLTA, Michele-
dc.contributor.authorJaeken, Michèle-
dc.date.accessioned2015-09-29T08:47:16Z-
dc.date.available2015-09-29T08:47:16Z-
dc.date.issued2015-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1942/19322-
dc.description.abstractIn deze masterproef wordt onderzocht of de Nederlandse regeling met betrekking tot de rol van de advocaat tijdens het verhoor in strafzaken mogelijke oplossingen biedt voor de verschillende visies met betrekking tot de rol van de advocaat tijdens het verhoor in strafzaken in België. De Belgische Salduz-wet kent een consultatie- en bijstandsrecht toe aan bepaalde (aangehouden) verdachten. De passieve of actieve rol die de advocaat heeft tijdens het verlenen van deze bijstand wordt besproken.-
dc.format.mimetypeApplication/pdf-
dc.languagenl-
dc.publishertUL-
dc.titleHet recht op bijstand van een advocaat tijdens het verhoor in strafzaken in België in vergelijking tot Nederland-
dc.typeTheses and Dissertations-
local.format.pages0-
local.bibliographicCitation.jcatT2-
dc.description.notesmaster in de rechten-rechtsbedeling-
local.type.specifiedMaster thesis-
item.fullcitationJaeken, Michèle (2015) Het recht op bijstand van een advocaat tijdens het verhoor in strafzaken in België in vergelijking tot Nederland.-
item.fulltextWith Fulltext-
item.contributorJaeken, Michèle-
item.accessRightsOpen Access-
Appears in Collections:Master theses
Files in This Item:
File Description SizeFormat 
08267492014M64.pdf1.07 MBAdobe PDFView/Open
Show simple item record

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.