Please use this identifier to cite or link to this item:
http://hdl.handle.net/1942/22416
Title: | Wettelijke beperkingen op het stakingsrecht 'to be or not to be'. Een vergelijking met Engels Recht | Authors: | Klingeleers, Jeroen | Advisors: | FOUBERT, Petra | Issue Date: | 2016 | Publisher: | tUL | Abstract: | Zijn er wettelijke beperkingen aan het stakingsrecht noodzakelijk? Alvorens deze vraag te beantwoorden, achterhaalt dit onderzoek zowel de grondslag van het stakingsrecht als de door artikelen G ESH en 11 lid 2 EVRM, gewaarborgde beperkingsvereisten. Vervolgens wordt er gekeken naar de bestaande beperkingen. Deze kunnen onderverdeeld worden in twee categorieën: enerzijds deze die bij wet en/of overeenkomst ontstaan en anderzijds diegene die hun oorsprong vinden in de rechtspraak. Echter dient er steevast gewaakt te worden om geen benadering naar Engels voorbeeld toe te passen. Daar zijn het de TULRCA en sedert 4 mei 2016 de Trade Union Act die ervoor zorgen dat het stakingsrecht aan bijzonder veel procedurele vereisten is onderworpen. Beide rechtstelsels worden met elkaar vergeleken en onderworpen aan mijn eigen, juridisch onderbouwde, mening. | Notes: | master in de rechten-rechtsbedeling | Document URI: | http://hdl.handle.net/1942/22416 | Category: | T2 | Type: | Theses and Dissertations |
Appears in Collections: | Master theses |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
10295882015M64.pdf | 909.45 kB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.