'To say what the law is'': interpretatiemethoden in het Hof van Justitie en het Amerikaanse Supreme Court

Abstract

Binnen deze masterthesis wordt er onderzocht welke factoren er schuilen achter de beoordelingsvrijheid van een rechter zetelend in het Hof van Justitie en het Supreme Court of the United States. Zo wordt de wettelijke grondslag toegelicht in samenhang met rechtspraak die de basis vormen voor deze vrijheid. Daardoor kent het begrip interpretatie geen uniforme toepassing. Zo zal een wetenschappelijke en heuristische benadering toegelicht worden, maar ook effectief de verschillende interpretatiemethoden die gehanteerd worden door beide Hooggerechtshoven. Interpreteren wordt dan ook gezien als een kunst. Doorheen de masterthesis wordt bijkomstig de nadruk gelegd op het rechterlijk activisme en de terughoudendheid van een rechter. Ik sluit mijn masterscriptie af met bedenkingen die ik uit bij de verschillende factoren die een rol spelen bij de interpretatiebevoegdheid. Uit de masterthesis kan samengevat worden dat de interpretatie door een rechter in deze Hooggerechtshoven geen sinecure is.