Wat is de zin van kunst bij openbare gebouwen?

Abstract

In Vlaanderen is er een decreet dat zorgt dat er van de bouwkost van openbare gebouwen een percentage naar kunst moet gaan: de ‘kunst in opdracht’. Het doel van deze scriptie is opzoek gaan naar de (on)zin van de deze kunst in opdracht.

Dit onderzoek start met een literatuurstudie, om zo een helder beeld te scheppen van wat de kunst in opdracht is, hoe deze is ontstaan en wordt er een kijk genomen naar de wettelijke omkadering. Vervolgens worden er case studies beschreven om zo een beeld te vormen van wat kunst in opdracht kan zijn. Hieruit is er een impact zichtbaar: wanneer de kunstenaar vroeg betrokken is in het project, dan maakt de kunst visueel deel uit van de architectuur, als de kunstenaar later betrokken is, is er visueel minder integratie.

Actoren uit de cases en het platform kunst in opdracht worden geïnterviewd. Uit deze gesprekken over de kunst in opdracht zijn er gelijkenissen gezocht: er is een maatschappelijk belang, het huidig financieel model is voldoende, de vaak hogere kost maakt dat er een voorkeur gaat naar kunst in de vorm van een geïntegreerd object in het gebouw en is er liefst een nauwe samenwerking. Maar er zijn ook misvattingen van het decreet, kunst in opdracht kan in vele vormen voorkomen en een meerwaarde bieden.

Architectuur en kunst zijn geen exacte wetenschap. Toch kan door de cases en gesprekken samen te brengen er geconcludeerd worden dat er een zekere zin is aan de kunst in opdracht. Het blijkt van cultureel en maatschappelijk belang waarbij er nog mogelijkheden zijn tot verbetering.