Dispute Boards als methode voor het voorkomen en alternatief oplossen van bouwconflicten

Abstract

In deze masterthesis wordt een onderzoek gevoerd naar het gebruik van dispute boards in België. De doelstelling is te achterhalen of er problemen zijn rond de uitvoerbaarheid en aanvechtbaarheid van een beslissing van een dispute board en of een wettelijk kader gewenst is. Dispute boards zijn een alternatieve vorm van geschillenoplossing, voornamelijk gebruikt in de bouwsector. Ze hebben hun ontstaan te danken aan grote infrastructuurwerken in de Verenigde Staten. Als een dispute board optimaal werkt is het zelfs een vorm van geschillenpreventie. Een dispute board wordt in het begin van een bouwproject ingesteld. Hierdoor onderscheidt het zich van andere vormen van alternatieve geschillenoplossing. Omdat de leden van de dispute board het project gedurende de hele looptijd frequent opvolgen hebben dispute boards het voordeel dat problemen snel en doortastend aan de bron aangepakt kunnen worden. Toch wordt vastgesteld dat dispute boards vandaag niet veel worden gebruikt in België en dat er geen wettelijk kader rond opgesteld is. Partijen kunnen een beroep doen op internationale, niet-bindende frameworks maar zijn hiertoe niet verplicht. De vraag rijst welke kracht een beslissing van een dispute board heeft en of een wettelijk kader hieromtrent in België wenselijk is.