Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/1942/40932
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorLANCKSWEERDT, Eric
dc.contributor.authorBielen, Jules-Camille
dc.date.accessioned2023-09-21T07:46:42Z-
dc.date.available2023-09-21T07:46:42Z-
dc.date.issued2023
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1942/40932-
dc.description.abstractDeze masterscriptie beoogt een antwoord te geven op de vraag of een gerechtsdeurwaarder alternatieve manieren van geschiloplossing kan toepassen tijdens de uitvoering van zijn/haar taken. Er wordt eerst een beschrijving gegeven van wat alternatieve geschiloplossing is, daarna wat het beroep 'gerechtsdeurwaarder' inhoudt. Vervolgens wordt gekeken of er nu al aan minnelijke oplossing van problemen wordt gedaan tijdens de uitoefening van het beroep, waarna een aanbeveling volgt ter verbetering daarvan. Tot slot volgt een hoofdstuk over het fenomeen MyTrustO. Dit onderzoek is opgebouwd aan de hand van diepte-interviews die afgenomen werden van zowel gerechtsdeurwaarders als kandidaat-gerechtsdeurwaarders.
dc.format.mimetypeApplication/pdf
dc.languagenl
dc.publishertUL
dc.titleGerechtsdeurwaarders als alternative geschillenoplossers: is dit pad plaveien een meerwaarde of te voorbarig?
dc.typeTheses and Dissertations
local.bibliographicCitation.jcatT2
dc.description.notesmaster in de rechten-rechten
local.type.specifiedMaster thesis
item.fullcitationBielen, Jules-Camille (2023) Gerechtsdeurwaarders als alternative geschillenoplossers: is dit pad plaveien een meerwaarde of te voorbarig?.-
item.contributorBielen, Jules-Camille-
item.accessRightsOpen Access-
item.fulltextWith Fulltext-
Appears in Collections:Master theses
Files in This Item:
File Description SizeFormat 
4d3a1c68-fc51-46b8-8a58-f41465d8df80.pdf1.56 MBAdobe PDFView/Open
Show simple item record

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.