De vereenvoudiging van het vennootschapslandschap: waarom nog verschillende vennootschapsvormen?

Abstract

Het onderwerp van mijn masterscriptie luidt: “De vereenvoudiging van het vennootschapslandschap”, maar na een kritische evaluaitie kunnen er toch enkele hiaten in deze vereenvoudiging worden ontdenkt. Terwijl de BVBA haar voornaamste doelgroep de kleinere KMO was, kan dat van de BV niet meer gezegd worden nu zij voorbestemd is als basisvorm voor zowel grote als kleine ondernemingen. De NV krijgt volgens de Memorie van Toelichting haar historische eigenheid terug, voldoende kapitaal bijeenbrengen, maar daar is in wezen weinig van te merken aangezien zij aangewend kan worden door een ondernemer om zijn eenmanszaak op te richten, mits hij voldoende kapitaal inbrengt. Dit als voorbeeld om aan te tonen dat de grenzen tussen de vennootschapsvormen vervagen en de afwezigheid van een duidelijke functieomschrijving, nog meer dan onder het vroegere W.Venn., ontbreekt.

In deze masterscriptie stel ik mij de vraag of er geen verdere vereenvoudiging van het vennootschapslandschap mogelijk is en er bijgevolg voorzien kan worden in één basis-vennootschapsvorm, die door haar oprichters naar wens gemoduleerd wordt in de statuten.