Opsplitsing van schuldvraag en straftoemeting

Abstract

De Belgische strafprocesrecht is gebaseerd op het principe van eenheid van uitspraak, waarbij rechters in correctionele- en politierechtbanken verplicht zijn om zowel schuld als straf in één vonnis te behandelen. Er zijn echter uitzonderingen, zoals bij het hof van assisen. De discussie over het al dan niet opsplitsen van de schuld- en strafvraag heeft geleid tot verschillende standpunten en wetsvoorstellen, waarbij sommigen pleiten voor volledige splitsing. De relevantie van dit principe in het moderne juridische landschap wordt in twijfel getrokken vanwege veranderingen in de maatschappij en de juridische praktijk. Een rechtsvergelijkende analyse met Nederland en Engeland/Wales suggereert dat een facultatieve gesplitste uitspraak aanzienlijke voordelen biedt, zoals een gestroomlijnder proces, een adequatere verdediging en een versterkt vertrouwen in het rechtssysteem. Deze voordelen wegen mogelijk op tegen de nadelen van een langer proces.