Wat zijn de knelpunten m.b.t. de bouwshift? Is er nood aan een regelgevend kader op het niveau van de EU om het probleem van 'urban sprawl' en de 'bouwshift' aan te pakken?

Abstract

Urban sprawl sluit het beste aan bij stedelijke wildgroei. Als er gekeken wordt naar de data kan er worden vastgesteld dat stedelijke wildgroei toeneemt. Concreet betekent de bouwshift dat er anno 2040 niet meer op nieuwe stukken grond mag worden gebouwd. Urban sprawl en de bouwshift zijn niet één en hetzelfde gegeven. Maar de stop van urban sprawl is één element die de bouwshift poogt op te lossen. De bouwshift brengt voordelen maar ook nadelen mee voor het probleem van urban sprawl. De EU is niet bevoegd voor ruimtelijke ordening. Er is Vlaamse regelgeving met Europeesrechtelijke oorsprong met een directe en een indirecte impact. De EU kan wel optreden in het kader van het milieubeleid waar de EU gedeelde bevoegdheden bezit. Enkele mogelijke problemen zijn de subsidiariteit en de bijzondere wetgevingsprocedure. Mijns inziens is er voldaan aan de voorwaarden voor subsidiariteit. De bijzondere wetgevingsprocedure zou dus het probleem zijn. In theorie kan er dus perfect een Europees regelgevend kader worden opgesteld om het probleem van urban sprawl op te lossen. Het probleem in kwestie is de bijzondere wetgevingsprocedure.