Gaat de rechter zijn rol te buiten? Een analyse van de klimaatrechtspraak in het licht van de scheiding der machten

Abstract

De klimaatcrisis stelt zowel overheden als bedrijven voor ingrijpende verantwoordelijkheden en leidt tot een toename van klimaatzaken. Deze masterthesis onderzoekt in hoeverre het beginsel van de scheiding der machten rechterlijke tussenkomst in klimaatbeleid beperkt, en of klimaatzaken tegen bedrijven effectiever zijn. Uit analyse van de Belgische, Nederlandse en EHRM-rechtspraak blijkt dat rechters binnen hun bevoegdheden blijven zolang zij enkel de wettigheid toetsen en geen beleidskeuzes maken. Bij bedrijven, zoals in de Shell-zaak, rijzen andere problemen: de afwezigheid van bindende reductienormen en bewijsmoeilijkheden. De thesis besluit dat klimaatzaken tegen overheden en bedrijven elkaar aanvullen: beide zijn nodig om de klimaattransitie te versnellen binnen de rechtsstaat.