Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/1942/46728
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorSPRIET, Bart
dc.contributor.authorDries, Elsie
dc.date.accessioned2025-09-08T12:24:30Z-
dc.date.available2025-09-08T12:24:30Z-
dc.date.issued2025
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1942/46728-
dc.description.abstractDeze masterthesis onderzoekt de voorlopige hechtenis onder elektronisch toezicht (sinds 2014) in België. In tegenstelling tot klassieke hechtenis gebeurt die buiten de gevangenis, met als centraal doel de overbevolking tegen te gaan. De thesis biedt een historisch en juridisch overzicht, belicht de werking, voordelen en knelpunten van elektronisch toezicht in de praktijk, en vergelijkt het Belgische systeem met dat in Nederland en Frankrijk. Tot slot worden aanbevelingen geformuleerd.
dc.format.mimetypeApplication/pdf
dc.languagenl
dc.publishertUL
dc.titleHet gebruik van elektronisch toezicht als alternatief voor een voorlopige hechtenis: ondergewaardeerd en onderbenut?
dc.typeTheses and Dissertations
local.bibliographicCitation.jcatT2
dc.description.notesmaster in de rechten-rechten
local.type.specifiedMaster thesis
item.accessRightsOpen Access-
item.contributorDries, Elsie-
item.fulltextWith Fulltext-
item.fullcitationDries, Elsie (2025) Het gebruik van elektronisch toezicht als alternatief voor een voorlopige hechtenis: ondergewaardeerd en onderbenut?.-
Appears in Collections:Master theses
Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2b5b5e78-098d-4616-a861-4be9d4baecd0.pdf2.52 MBAdobe PDFView/Open
Show simple item record

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.