"De hervorming van de juryrechtspraak van het hof van assisen en artikel 150 Gw.: een zinvolle stap voorwaarts of een slag in het water?"

Abstract

De juryrechtspraak is sedert het ontstaan van de Belgische Staat aanwezig in onze Grondwet en samenleving. Men zag de jury als een uiting van democratie. Daar waar zij bij het prille begin een controlerende instantie was om machtsmisbruik te vermijden, laaien de discussies omtrent haar legitimiteit en praktisch nut reeds decennia lang torenhoog op. Zeker naar aanleiding van de recente veroordeling van Belgie¨ door het EHRM in de zaak TAXQUET, het advies van de Hoge Raad voor de Justitie en het Wetsontwerp voor de hervorming van het Hof van Assisen, lijkt het ons erg nuttig een gedetailleerde en kritische weergave te geven van en over de toekomstige wijzigingen van de assisenprocedure. Tot slot geven we een antwoord op de finale vraag of lekenrechtspraak binnen Belgie¨ enkel “emocratie is”, dan wel nog enig nut heeft in de 21ste eeuw.

Le jugement par un jury est présent dans notre Constitution et notre société depuis la naissance de l'Etat belge. Le jury était vu comme une expression de la démocratie. Bien qu'à l'origine c'était un corps de tutelle destiné à éviter l'abus de pouvoir, les discussions concernant sa légitimité et son utilité passionnent déjà depuis plusieurs décennies. Surtout suite à la condamnation de la Belgique par la CEDH dans l'affaire TAXQUET, l'avis du Conseil Supérieur de la Justice et l'emploi de loi pour re´former la Cour d'Assises, il ne paraît pas inutile de donner une reproduction détaillée et critique de et sur les changements à venir de la procédure d'assises. En conclusion l'auteur se propose de donner une réponse à la question finale de savoir si la justice laïque en Belgique est seulement “l'émocratie”, ou bien si elle a encore la moindre utilité dans le 21iéme siècle.