Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/1942/17671
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorVERBIST, Stijn-
dc.date.accessioned2014-10-23T08:12:55Z-
dc.date.available2014-10-23T08:12:55Z-
dc.date.issued2013-
dc.identifier.citationTijdschrift voor Bouwrecht en Onroerend Goed, 5, p. 234-236-
dc.identifier.issn1781-989X-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1942/17671-
dc.description.abstractDeze bijdrage betreft een analyse van de rechtspraak van de Raad van State inzake de bevoegdheid van de Hoge Raad voor het Handhavingsbeleid inzake de vordering tot schorsing van de invordering van opeisbare dwangsommen.-
dc.language.isonl-
dc.titleLijkt de Hoge Raad voor het Handhavingsbeleid niet toch wel bevoegd om de invordering van opeisbare dwangsommen op te schorten?-
dc.typeJournal Contribution-
dc.identifier.epage236-
dc.identifier.spage234-
dc.identifier.volume5-
local.bibliographicCitation.jcatA2-
local.type.refereedRefereed-
local.type.specifiedNote-
item.fulltextWith Fulltext-
item.fullcitationVERBIST, Stijn (2013) Lijkt de Hoge Raad voor het Handhavingsbeleid niet toch wel bevoegd om de invordering van opeisbare dwangsommen op te schorten?. In: Tijdschrift voor Bouwrecht en Onroerend Goed, 5, p. 234-236.-
item.contributorVERBIST, Stijn-
item.accessRightsClosed Access-
crisitem.journal.issn1781-989X-
Appears in Collections:Research publications
Files in This Item:
File Description SizeFormat 
document (2).pdf
  Restricted Access		174.2 kBAdobe PDFView/Open    Request a copy
Show simple item record

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.