Het boomerangeffect van artikel 1070 Ger.W.

Abstract

De bevoegdheid wordt bepaald naar het onderwerp van de vordering, zoals zij door de eiser wordt voorgedragen, zonder dat een prejudicieel onderzoek naar de grond van de zaak ter beslechting van een bevoegdheidsexceptie toegelaten is.

De omstandigheid dat de terbeschikkingsstelling van een kampeerplaats als een dienst in de zin van de btw-wetgeving (art. 44, par. 3, 2° WBTW) wordt beschouwd, sluit de kwalificatie van huur van onroerende goederen (art. 1709 BW) en de bevoegdheid van de vrederechter niet uit (art. 591, 1° Ger.W.).Wanneer de appelrechter oordeelt dat de eerste rechter zich ten onrechte bevoegd achtte dan wel zich terecht onbevoegd verklaarde, terwijl hijzelf bevoegd was, dient hij in eerste aanleg te oordelen en is het beroepsvonnis op zijn beurt beroepbaar, ook wat het oordeel over de bevoegdheid betreft (art. 1070 Ger.W.).

Wanneer het hof oordeelt dat de appelrechter ten onrechte heeft geoordeeld overeenkomstig art. 1070 Ger.W. te kunnen beschikken, derhalve de eerst gevatte rechter bevoegd was, en het geschil niet tot haar bevoegdheid behoort, dient zij de zaak te verwijzen naar de bevoegde appelrechter. Dat dit dezelfde is als deze welke de voor haar bestreden beslissing heeft gewezen, doet hieraan niets af.