De kwalificatie van inkomsten uit merklicentie: roerende inkomsten of beroepsinkomsten...

Abstract

De onduidelijkheid betreffende de kwalificatie van inkom- sten uit de overdracht of licentie van intellectuele eigendoms- rechten in de inkomstenbelastingen werd al meerdere malen in de rechtsleer gesignaleerd. In het geannoteerde arrest ging het meer specifiek om de inkomsten uit een merklicentie (of kortweg royalty’s) waarbij de vraag rees of deze inkomsten als roerende inkomsten, dan wel als beroepsinkomsten dien- den te worden beschouwd. Hoewel de inkomsten uit een merklicentie principieel als roerende inkomsten kwalificeren, kunnen deze inkomsten op basis van artikel 37, eerste lid WIB 1992 geherkwalificeerd worden in beroepsinkomsten. Meer bepaald wanneer het merk gebruikt wordt voor het uit- oefenen van de beroepswerkzaamheid van de verkrijger van de inkomsten. In de zonet vermelde rechtsleer rees al eerder de vraag of deze bepaling ruim of strikt moet worden geïn- terpreteerd. Dit arrest doet evenwel nog een andere vraag rij- zen. Met name of de uitvoering van een door een vennoot- schap gesloten overeenkomst door de zaakvoerder wel als gebruik voor zijn beroepswerkzaamheid in de zin van artikel 37, eerste lid WIB 1992 kan worden beschouwd. Die- nen deze handelingen niet aan de vennootschap te worden toegerekend o.b.v. de orgaantheorie? Na een weergave van de relevantie voorgeschiedenis en de beslissing wordt het ar- rest voornamelijk a.d.h.v. deze twee vragen belicht.