Petro Carbo Chem S.E. t. Roemenië (EHRM, nr. 21768/12) – EHRM breidt recht op reputatie uit art. 8 EVRM (nog) niet uit naar ondernemingen

Abstract

Het recht op reputatie uit art. 8 EVRM komt in de zaak Petro Carbo Chem S.E. t. Roemenië op tweevoudige wijze aan bod. Enerzijds haalt de onderneming Petro Carbo Chem S.E., de klager, aan dat haar recht op vrijheid van meningsuiting onder art. 10 EVRM geschonden is door de uitspraak van de nationale rechtbank die de onderneming veroordeelt voor reputatieschade aan C.R., de CEO van Oltchim. Anderzijds haalt klager aan zelf slachtoffer te zijn van reputatieschade door C.R., wat een inbreuk zou uitmaken op diens recht op reputatie onder art. 8 EVRM. De zaak in kwestie bestaat dus, merkwaardig genoeg, uit twee delen: in het eerste deel toetst het EHRM aan art. 10 EVRM, waarbij het een balans zoekt tussen art. 10 en art. 8 EVRM. In het tweede deel toetst het EHRM aan art. 8 EVRM, waarbij het opnieuw een evenwicht zoekt tussen art. 8 en art. 10 EVRM. In deel één betreft het een klacht over een veroordeling voor reputatieschade, in deel twee betreft het een klacht over (beweerdelijk) geleden reputatieschade. Volgens vaste rechtspraak is het onbelangrijk onder welk artikel van het EVRM het Hof een zaak over reputatieschade behandelt. Beide rechten zijn immers gelijkwaardig en de conclusie onder beide artikelen dient dezelfde te zijn.[1]