Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/1942/36796
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorVERDONK, Tom-
dc.date.accessioned2022-03-04T09:05:43Z-
dc.date.available2022-03-04T09:05:43Z-
dc.date.issued2018-
dc.date.submitted2022-03-03T15:18:45Z-
dc.identifier.citationDroit de la consommation (Imprimé) = Consumentenrecht (Gedrukt), 2018 (3) , p. 158 -171-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1942/36796-
dc.description.abstract158 Jurisprudence commentée • • • • HJEU (10 de k.), 20 juli 2017 « Gelvora » UAB / Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba Het Hof (tiende kamer) verklaart voor recht: Richtlijn 2005/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 betref-fende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt en tot wijziging van richtlijn 84/450/EEG van de Raad, richtlijnen 97/7/EG, 98/27/ EG en 2002/65/EG van het Europees Parlement en de Raad en van verordening (EG) nr. 2006/2004 van het Europees Parlement en de Raad ("richtlijn oneerlijke handelsprak-tijken") moet aldus worden uitgelegd dat de juridische verhouding tussen een incassobe-drijf en een schuldenaar die in gebreke is gebleven bij de nakoming van een consumen-tenkredietovereenkomst, waarbij de schuldvordering aan het incassobedrijf is gecedeerd, binnen de werkingssfeer ratione materiae van deze richtlijn valt. De praktijken die een dergelijk bedrijf toepast om haar schuldvordering in te vorderen, vallen onder het begrip "product" in de zin van artikel 2, onder c), van deze richtlijn. In dit verband doet de omstandigheid dat de schuld is bevestigd door een rechterlijke beslissing, en dat die beslissing aan een gerechtsdeurwaarder is verstrekt voor tenuitvoerlegging, niet ter zake. Zett.: M. Berger (kamerpresident), A. Borg Barthet (rapporteur) en E. Levits, rech-ters Adv.-gen.: E. Tanchev Zaak C-357/16 • • • • Een verduidelijking van de reikwijdte van consumentenbescher-ming bij kredietovereenkomsten: De beschikking Bachman (27 april 2017) en het arrest Gelvora (20 juli 2017) van het Hof van Justitie I. Inleiding 1. De precieze toepassingsgebieden van de verschillende regelingen ter bescherming van de consument in de Europese Unie ("EU") blijven een bron voor discussie. Het belang van dergelijke consternatie staat echter buiten kijf: valt een verhouding tussen twee par-tijen, een praktijk, een beding of een ander relevant concept niet binnen de definitie(s) this jurisquare copy is licenced to Christoph-fullaccessstuiter_IP [noreply@jurisquare.be]-
dc.language.isonl-
dc.publisherLarcier-
dc.titleEen verduidelijking van de reikwijdte van consumentenbescherming bij kredietovereenkomsten: De beschikking Bachman (27 april 2017) en het arrest Gelvora (20 juli 2017) van het Hof van Justitie-
dc.typeJournal Contribution-
dc.identifier.epage171-
dc.identifier.issue3-
dc.identifier.spage158-
dc.identifier.volume2018-
local.bibliographicCitation.jcatA1-
local.type.refereedRefereed-
local.type.specifiedArticle-
local.provider.typePdf-
local.uhasselt.internationalno-
item.fulltextWith Fulltext-
item.contributorVERDONK, Tom-
item.validationvabb 2023-
item.fullcitationVERDONK, Tom (2018) Een verduidelijking van de reikwijdte van consumentenbescherming bij kredietovereenkomsten: De beschikking Bachman (27 april 2017) en het arrest Gelvora (20 juli 2017) van het Hof van Justitie. In: Droit de la consommation (Imprimé) = Consumentenrecht (Gedrukt), 2018 (3) , p. 158 -171.-
item.accessRightsRestricted Access-
crisitem.journal.issn1370-6888-
Appears in Collections:Research publications
Files in This Item:
File Description SizeFormat 
DCCR 2018, nr. 3, 158-171.pdf
  Restricted Access
Published version325.12 kBAdobe PDFView/Open    Request a copy
Show simple item record

Page view(s)

16
checked on Aug 8, 2022

Download(s)

4
checked on Aug 8, 2022

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.