Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/1942/42589
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorVroonen, Brecht-
dc.contributor.authorGOETELEN, Indy-
dc.contributor.authorQUAREM, Sharleen-
dc.date.accessioned2024-03-12T08:37:10Z-
dc.date.available2024-03-12T08:37:10Z-
dc.date.issued2022-
dc.date.submitted2024-02-28T15:43:49Z-
dc.identifier.citationTijdschrift voor bestuurswetenschappen en publiek recht, 2022 (6) , p. 368 -374-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1942/42589-
dc.description.abstractRaad van State – Schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid – Bewakingswet – 1. UDN-procedure – Diligentie – UDN ingediend twee weken na bestreden beslissing – UDN aanvaard bij vorige bestreden beslissing – UDN derhalve aanvaard bij nieuwe bestreden beslissing – 2. Oordeel dat verwerende partij geen identificatiekaart contra legem mag uitreiken weerlegt ernstige twijfels over grondwettigheid wetsbepaling niet – Middel inzake ongrondwettigheid wet ernstig bevonden – 3. Voorlopige maatregelen – Bevel tot uitreiking identificatiekaart met een geldigheidsduur van minstens 24 maanden-
dc.language.isonl-
dc.publisherWolters Kluwer-
dc.subject.otherSpoedprocedure (prejudiciële vraag-
dc.subject.otherGrondwettelijk Hof)-
dc.subject.otherBevoegdheden Koning en federale Regering-
dc.subject.otherSchorsende effecten van de beslissing tot prejudiciële vraag (Grondwettelijk Hof)-
dc.subject.otherSchorsing (administratief kort geding-
dc.subject.otherRaad van State)-
dc.subject.otherVoorlopige maatregelen (administratief kort geding-
dc.subject.otherErnstig middel (schorsing-
dc.subject.otheradministratief kort geding-
dc.subject.otherUiterst dringende noodzakelijkheid (schorsing-
dc.subject.otherRaad van State-
dc.titleNood aan spoedprocedure in het prejudiciële contentieux voor het Grondwettelijk Hof?-
dc.typeJournal Contribution-
dc.identifier.epage374-
dc.identifier.issue6-
dc.identifier.spage368-
dc.identifier.volume2022-
local.format.pages6-
local.bibliographicCitation.jcatA1-
local.type.refereedNon-Refereed-
local.type.specifiedArticle-
dc.identifier.urlhttps://jura.kluwer.be/secure/showfile.aspx?id=dx2674065.pdf&originatingpage=resultlist&sourcetitel=VROONEN%2c+B.%2c+QUAREM%2c+S.%2c+GOETELEN%2c+I.%2c+Nood+aan+spoedprocedure+in+het+prejudici%c3%able+contentieux+voor+het+Grondwettelijk+Hof%3f%2c+TBP+2022%2c+afl.+6%2c+368-374&title=Tijdschrift+voor+Bestuurswetenschappen+en+Publiek+Recht+2022%2c+afl.+6%2c+368-374&sourceid=dn300239513&version=0#search=%20quarem%20-
local.provider.typePdf-
local.uhasselt.internationalno-
item.contributorVroonen, Brecht-
item.contributorGOETELEN, Indy-
item.contributorQUAREM, Sharleen-
item.fullcitationVroonen, Brecht; GOETELEN, Indy & QUAREM, Sharleen (2022) Nood aan spoedprocedure in het prejudiciële contentieux voor het Grondwettelijk Hof?. In: Tijdschrift voor bestuurswetenschappen en publiek recht, 2022 (6) , p. 368 -374.-
item.fulltextWith Fulltext-
item.accessRightsEmbargoed Access-
item.embargoEndDate2024-09-15-
crisitem.journal.issn0040-7437-
Appears in Collections:Research publications
Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Tijdschrift voor Bestuurswetenschappen en Publiek Recht 2022, afl. 6, 368-374.pdf
  Restricted Access		Published version104.09 kBAdobe PDFView/Open    Request a copy
Noot TBP 1 april 2022.pdf
  Until 2024-09-15		Peer-reviewed author version231.13 kBAdobe PDFView/Open    Request a copy
Show simple item record

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.