Redactionele signalen

Abstract

Na het inleidende artikel van Ashley Terlouw (‘Alle mensen zijn ongelijk, maar gelijkwaardig’), dat verscheen in het juninummer van vorig jaar, krijgt de inclusiviteitsreeks verder vorm. Zoals u de komende maanden zal gaan merken, beste lezer, is het inclusiviteitsvraagstuk relevant in zeer veel domeinen. Met de werkgroep die de reeks uitwerkte, selecteerden we een aantal thema’s waar, naar ons aanvoelen, inclusiviteit een belangrijke rol speelt, met name de toegang tot onderwijs, gezondheidszorg, financiële diensten, diensten van algemeen economisch belang, informatie en communicatiemiddelen, vervoer en de arbeidsmarkt. Ook het meer algemene thema van positieve actie en positieve discriminatie zal aan bod komen. Terwijl ik dit stukje schrijf, stel ik echter vast dat ChatGPT mij dat allemaal kan vertellen in minder dan één minuut tijd, via het gratis proefaccount. Tot mijn verbazing rolt uit de chatbot dat ‘inclusiviteit relevant is in vele domeinen, omdat het een belangrijk aspect is van het creëren van een eerlijke en rechtvaardige samenleving’. ChatGPT is erg behulpzaam en voegt eraan toe: ‘Hier zijn enkele domeinen waar inclusiviteit bijzonder relevant is.’ En dan volgen, ja hoor, onderwijs, arbeidsmarkt, gezondheidszorg, maar ook media en politiek. Die laatste twee stonden niet op ons lijstje. Inclusiviteit in de media, zo leert ChatGPT mij, betekent ‘ervoor zorgen dat alle mensen eerlijk en accuraat worden vertegenwoordigd in tv-programma’s, films en andere vormen van media. Dit kan betekenen dat diverse en genuanceerde personages worden gecreëerd en dat het werk van ondervertegenwoordigde makers wordt gepromoot’. Klinkt goed. Inclusiviteit in de politiek is volgens ChatGPT ‘ervoor zorgen dat alle mensen een stem hebben in het politieke proces, ongeacht hun ras, geslacht, seksuele geaardheid of sociaaleconomische status. Dit kan inhouden dat er beleid wordt gemaakt dat gelijkheid en eerlijkheid bevordert en dat gemarginaliseerde gemeenschappen toegang krijgen tot stemmen en vertegenwoordiging’. Dat hebben wij dus gemist tijdens onze vergaderingen die, toegegeven, meer tijd hebben gekost dan één minuut. Die vergaderingen boden dan wel de gelegenheid om collega’s nog eens te ontmoeten, en samen een koffie te drinken, en dat is toch ook iets waard. Wat wel op onze lijst staat, en ChatGPT ons niet suggereert: toegang tot essentiële financiële diensten, het thema waarop Bart Bierens ingaat in zijn bijdrage in dit nummer. Is ChatGPT dat vergeten? Ik vraag het even expliciet: ‘Wat betekent inclusiviteit in de toegang tot financiële diensten?’ En dan komt een wel zeer uitgebreid antwoord: ‘Inclusiviteit in toegang tot financiële diensten betekent dat iedereen, ongeacht hun inkomen, geslacht, etniciteit, of geografische locatie, toegang heeft tot financiële diensten. Dit omvat het hebben van een bankrekening, het kunnen sparen, lenen en verzekeren. Inclusiviteit in de financiële dienstverlening houdt rekening met de behoeften en kenmerken van de diverse klantengroepen en het bieden van toegang tot passende en betaalbare financiële diensten. Een inclusieve financiële sector biedt toegang tot financiële diensten voor alle lagen van de bevolking, inclusief mensen die in armoede leven, kleine bedrijven, vrouwen, jongeren en mensen met een handicap. Het omvat ook toegang tot financiële diensten in afgelegen gebieden, waar traditionele financiële instellingen vaak niet aanwezig zijn.’ En zo gaat het nog wel even verder. Het is werkelijk fenomenaal wat die chatbot presteert, maar ik weet nog steeds niet goed wat ik ervan moet denken. Eén ding is evenwel zeker: mijn korte spielerei met ChatGPT heeft me opnieuw bewust gemaakt van het belang van inclusiviteit in onze samenleving, en de noodzaak om dit onderwerp aan bod laten komen in SEW. En zo voeden wij ongetwijfeld het algoritme mee op. Voor het thema ‘inclusiviteit in de toegang tot informatie en communicatiemiddelen’ zoeken we trouwens nog een auteur. Maar voorlopig gaan we toch maar op zoek naar een mens van vlees en bloed!