De link tussen overheidsopdrachten en het recht op eigendom: onbekend maakt niet onbemind!

Abstract

Esther FORSON Doctoraatsonderzoeker grondwettelijk recht en non-discriminatierecht, Leuven Centre for Public Law (KU Leuven) Ruben TANS Doctoraatsonderzoeker (Universiteit Hasselt en Universiteit Maastricht) Sarah KNOOPS Referendaris arbeidshof Antwerpen en gastdocent (UAntwerpen) Sarah SCHOENMAEKERS Hoogleraar Europees economisch recht (Universiteit Maastricht), hoogleraar bouwrecht (UHasselt) en bijzonder hoogleraar Europees recht (Open Universiteit) Lien AERTS Assistent sociaal recht (UHasselt) Coördinatie: Laura NEVEN, advocaat en vrijwillig we-tenschappelijk medewerker (KU Leuven)-Mathieu LELOUP, docent (UGent)-Sara VANCLEEF, post-doctoraal onderzoeker (UHasselt) INHOUD Editoriaal 452 Hof van Justitie van de Europese unie 453 Gegevensbescherming 453 Migratierecht 456 Omgevingsrecht 459 Rechtsbescherming 462 Europees Hof voor de Rechten van de Mens 465 Vrijheid van vergadering en vereniging (art. 11) 465 Eigendomsrecht (art. 1, Protocol 1) 468 Verbod van discriminatie (art. 1, Protocol 12) 473 Editoriaal We hopen dat u het nieuwe werkjaar goed bent ge-start na een deugddoende zomer. We blikken in dit rechtspraakoverzicht graag nog even terug op enkele uitspraken van de Europese rechtscolleges die voor de zomer onze aandacht trokken. Hoewel slechts één uitspraak tegen België werd gewezen, kunnen Belgische wetgevers, beleidsmakers en rechtscolleges lessen trekken uit alle arresten. De rode draad door-heen de selectie? Alle arresten gaan over thema's die maatschappelijk behoorlijk gevoelig liggen: gender-identiteit, asiel en migratie, milieuvervuiling, rech-terlijke onpartijdigheid, blokkadeacties, COVID-19 en leeftijdsdiscriminatie. In een periode waarin de rechtsstaat, democratie en mensenrechten wereld-wijd onder druk staan, is het belangrijk dat rechts-colleges zich over deze vraagstukken buigen. Maar nog belangrijker is dat onderzoekers genuanceerd en kritisch nadenken over deze rechterlijke uitspraken. Esther Forson analyseert het arrest Mousse (C-394/23), waarin het Hof van Justitie oordeelt dat de gender-identiteit van een klant geen noodzakelijk gegeven is voor de aankoop van een vervoersbewijs. De doc-toranda concludeert dat dit arrest de veralgemeende geslachts-en genderregistratie in België op de helling zou kunnen zetten. In het arrest Keren (C-158/23) veroordeelt het Hof van Justitie de Nederlandse in-burgeringsregels op basis waarvan asielstatushouders overheidsleningen moeten terugbetalen en boetes moeten betalen wanneer ze niet binnen drie jaar zijn ingeburgerd. Volgens Ruben Tans heeft dit arrest ook consequenties voor het Vlaamse inburgeringsstelsel, dat ook betalende onderdelen en een sanctionerings-mechanisme omvat. Laura Neven ontleedt het arrest